Forum photo numérique

Comme prommis à Raph, premiers résultats sur une évaluation de l'EF 24-70 mm f/2,8 L USM :

L'idée est de tester l'objectif en situation de portrait en le comparant au Sigma 30 mm f/1,4 EX HSM DC. Pour le test, tous les paramètres on été réinitialisés (Balance des blancs auto, saturation, contratse et netteté à zéro = réglage 2, etc...)

Photo 1 : EF 24-70 mm f/2,8 L

Paramètres de prise de vue ISO 200, priorité ouverture f/2,8, exposition 1/8 s - post traitement : redimensionnement à 750 pixels (image en plein format à disposition de ceux qui veulent) :

---

EOS 20D - SIGMA 18-125 f/3,5-5,6 DC - SIGMA 30 mm f/1,4 HSM EX DC EF 24-70 mm f/2,8 L USM

site : www.la-talonie.com

Image 1

---

EOS 20D - SIGMA 18-125 f/3,5-5,6 DC - SIGMA 30 mm f/1,4 HSM EX DC EF 24-70 mm f/2,8 L USM

site : www.la-talonie.com

Image 2 : détail de l'image 1 : la mise au point ayant été faite sur l'oeil de la petite fille :

---

EOS 20D - SIGMA 18-125 f/3,5-5,6 DC - SIGMA 30 mm f/1,4 HSM EX DC EF 24-70 mm f/2,8 L USM

site : www.la-talonie.com

Image 2 : la même prise dans les même conditions avec le SIGMA 30 mm f/ 1,4 à quelques minutes d'intervalle

Paramètres de prise de vue : ISO 200 - f/2,8 exposition 1/15 s mise au point idem

---

EOS 20D - SIGMA 18-125 f/3,5-5,6 DC - SIGMA 30 mm f/1,4 HSM EX DC EF 24-70 mm f/2,8 L USM

site : www.la-talonie.com

image 4 détail de l'image 3 :

 

---

EOS 20D - SIGMA 18-125 f/3,5-5,6 DC - SIGMA 30 mm f/1,4 HSM EX DC EF 24-70 mm f/2,8 L USM

site : www.la-talonie.com

En conclusion :

A priori, le piqué est bien meilleur à f/2,8 avec le Canon au centre comme sur les bords de l'image (toute choses à peu près égales par ailleurs - sur ce point j'avoue que n'étant pas un labo avec des outils précis c'est un peu qualitatif mais globallement à l' écran, il y a pas photo...)

Prochain test comparaison en paysage avec le SIGMA 18-125 mm.

A suivre....

---

EOS 20D - SIGMA 18-125 f/3,5-5,6 DC - SIGMA 30 mm f/1,4 HSM EX DC EF 24-70 mm f/2,8 L USM

site : www.la-talonie.com

Oui, ce devrait être logique. Par contre, il est un peu difficile de constater le potentiel d'un objectif avec des temps de pose aussi longs (1/15s et 1/8s), non ?
Par ailleurs, il est là à ouverture maximale et ne donne forcément pas le meilleur. Tu devrais essayer un paysage à F/16 sur trépied, tu devrais voir encore la différence.

En tout cas, très beaux résultats déjà !

Oui c'est vrai avec des temps de pose long, il y a toujours le biais possible du bougé ... Pour limiter ce risque j'ai fait plusieurs essais en gardant que les deux meilleurs... j'avoue qu'avec un pied ce serait sans doute plus rigoureux

A f/2,8, l'intérêt de comparer les deux objectifs est que justement c'est souvent à grande ouverture que l'on fait la différence... en effe,  il y a de fortes chances pour que si l'objectif est bon à grande ouverture, il soit encore meilleur à petite (courbes en cloches typiques).

Or je savais déjà pour avoir vu les tests du SIGMA 30 mm f/1,4 qu'il est mou à f/1,4 et que le piqué s'améliore fortement à f/2,8 pour devenir excellent autour de f/ 3,5 à 4. Il était donc interessant de comparer l'EF 24-70 mm dans la même configuration.

La conclusion est d'ailleurs interessante puisque dès la plus grande ouverture on obtient un très bon piqué avec l'EF 24-70 mm : à posteriori d'ailleurs cela peut justifier son prix !

Pour le paysage j'avis bien l'intension de faire un test à f/16 mais je dois dire que j'ai été un peu retardé car avec la météo des dernières semaine la luminosité est plutôt problématique or pour une comparaison "toutes choses égales par ailleurs" avec le 18-125 il faut qu'elle ne soit pas trop mauvaise...

 

 

---

EOS 20D - SIGMA 18-125 f/3,5-5,6 DC - SIGMA 30 mm f/1,4 HSM EX DC EF 24-70 mm f/2,8 L USM

site : www.la-talonie.com