Forum photo numérique

Bonjour à tous,

J'ai un peu de connaissance en argentique, et l'arrivée en numérique me semble impressionnant ! Pour ce fait, depuis 3 ans je suis acquéreur d'un bridge Canon PowerShot G5 et une imprimante de la même marque, résultat très satisfait. Pour revivre ma passion de féflex "viseur optique", j'ai décidé donc de m'offrir prochainement le nouveau Canon EOS 400D (fiche technique et détails dans ZN le 25/08/06) et le zoom Sigma 18-200, le tout me paraît assez compact et moins encombrant. Qu'en pensez-vous ? J'ai besoin de vos avis.

Vivi de Paris

Sur le papier, le 400D est très attractif. Il est même possible qu'il "tue" la concurrence (il ne lui manque qu'un capteur stabilisé pour être "idéal"). En tout cas on peut faire confiance à Canon pour nous proposer un bon boîtier.
Quant au zoom Sigma, je ne le connais pas mais c'est vrai qu'une telle combinaison offre un "bridge" polyvalent et de qualité (et finalement pas si cher que ça comparé à un S3 -certes stabilisé, lui-).

Fabrice

---

Fabrice

Le Canon EOS 400D est un excellent choix. Il ne fait que peu de doutes sur sa qualité d'image et pour l'avoir manipulé la semaine dernière, je peux vous dire que son ergonomie est très aboutie, qu'il est très compact et que son système antipoussière a l'air au point.

L'objectif Sigma 18-200mm permet de couvrir un grand nombre de situation. Sinon, pour un peu plus cher quand même, le Canon EF-S 17-85 IS bénéficie de la stabilisation optique. Il correspond à un 28-135mm ce qui est déjà pas mal.

 

Salut Raph,

puisque tu as manipulé le 400D, peux-tu me dire si on voit l'image sur l'écran avant d'avoir declenché la prise de vue ?

autrement dit, est-ce qu'on voit l'image en live comme dans les APNbridge ?

merci.

Sans l'avoir pris en main je pense déjà pouvoir te dire que Non... Aucun réflexe numérique ne le fait puisque l'intéret de ce type d'appareil c'est d'avoir un viseur et non une image mal restituée via un écran lcd.
Par contre j'ai aussi une quesiton pour raph : la fabricaiton du boitier est-elle aussi cheap que ce qu'en disent certains tests sur le net ? J'ai lu ici et là qu'il était "encore plus cheap que le 350D", même si les améliorations d'un autre côté, sont alléchantes.

En fait, les derniers reflex Olympus et Panasonic offrent une fonction qui permet de viser sur l'écran, comme sur un APN non-reflex. A priori, je ne pense pas que Canon travaille sur ce concept mais qui sait...

Fabrice

---

Fabrice

En effet, je confirme : le Canon EOS 400D ne possède pas de fonction équivalente à la fonction de prévisualisation "live view" de Panasonic surle L1 ou d'Olympus sur le E-330.

merci Raph pour ta reponse.

pour ceux qui ne le sauraient pas, il existe plusieurs APN reflex possedant la visualisation en direct sur l'ecran.

chez Canon il y a eu le 20Da specialisé astro, epuisé.

cordialement.

Bonsoir à tous,

D'abord merci pour les réponses (conseils), particulièrement à Raph à propos du 17-85; c'est vrai avec le stabilisateur c'est toujours évident! Enfin il est là le fameux 400D! Si quelqu'un l'a déjà essayé, merci de citer quelques mots.

cordialement

Vivi

et pour finir de répondre, les reflex qui possèdent la fonctin de prévisualisation de l'image sur l'écran LCD sont les Olympus E-330, Panasonic DMC-L1 et désormais le tout nouveau Leica Digilux 3. Tous sont basés sur la même structure et possèdent la fonctoin LiveMOS, un deuxième petit capteur qui donne l'image cadrée.

En effet, le Canon EOS 20Da, cher tout cours et cher aux astrophotographes pouvait aussi afficher l'image.

Dernière précision : je crois que le Panasonic DMC-L1 n'a pas de deuxième capteur pour affficher l'image "en live" : il utilise son capteur photo, ce qui a pour inconvénient de provoquer un peu de bruit thermique (pas grand-chose à vrai dire).

En tant qu'astrophotographe (voir mon site http://astronome.itinerant.perso.cegetel.net/ ) je trouve que le 20Da était une initiative très sympatique pour les astronomes mais trop chère. Pour le même prix on peut avoir une petite caméra CCD refroidie dont les performances n'ont rien à voir. Quant à la polyvalence astro / photo "classique", elle se paie au prix fort : un filtre IR pour chaque objectif que l'on utilise ! De plus, quelques petites entreprises proposent de modifier d'autres boîtiers, pour un surcoût équivalent, et parfois avec des filtres modifiés qui laissent passer seulement certaines fréquences précises d'IR : donc plus besoin d'utiliser les filtres IR en photo classique.
Néanmoins, tous les 20Da se sont vendus alors... Canon récidivera-t-il avec un 30Da ou -pourquoi- pas un 5Da ?

Fabrice

---

Fabrice

Bonjour, 

Et voilà ça fait bientôt 2 semaines que j'ai achèté le 400D avec le 17-85 au lieu de 18-200 Sigma - Suivi le conseil de Raph.Mais hélas Sigma va sortir le 18-200 avec stabilisation, dommage! Mais bon on va pas demander la lune non plus! Je suis très content de l'ensemble, l'objectif est très beau, sa mise au point en AF est très rapide et présise; le boîtier est léger et compact avec son écran de haute qualité, les menus sont faciles à utiliser, les styles d'image sont pratiques...Je n'ai pas tout lu le mode d'emploi mais ça commence à me mettre en route.

Je verrai après pour les autres objectifs et sûrement le flash 430EX. Et c'est parti pour les avantures!!!

Encore merci pour tous vos conseils.

Cordialement - Vivi

Bonsoir à tous,

J'ai encore besoin de vos conseils !

Quelle-est la focale idéale pour le portrait, faut-il une focale fixe ou à zoom ? J'hésite entre le 85, 100 et 135 de Canon. Un arrière-plan bien flou c'est toujours agréable à voir !

Merci d'avance.

Vivi

Deux focales dites idéales se distinguent pour le portrait : le 85mm et le 105 mm.
Attention, en numérique avec un reflex capteur APS-C, il faut, chez Canon, diviser cette focale par 1,6. Ainsi pour obtenir un 85mm il faut une focale de 54mm et pour 105mm, il faut un 65mm.

Pour un arrière-plan flou, le plus important est d'avoir un objectif lumineux comme F/2,8.

C'est vrai pour tout : une focale fixe est toujours meilleure optiquement qu'un zoom qui fait un compromis. Chez Canon, le 60mm EF-S macro correspond à un 100mm macro et ouvre à 2,8. Il est plus typé macro que portrait mais il a la bonne ouverture et la bonne focale.

Sinon, avec de bons moyens, le 18-55 F/2,8 en monture EF-S est bien car il ouvre à F/2,8 et à 55mm vous serez à l'équivalent du 85mm argentique.

Merci beaucoup, Raph de répondre à mes questions. Je prendrais note.

Si je comprends bien, on peut toujours prendre le macro pour dépanner en portrait ? C'est pas idéal mais au moins un seul objectif  peut s'en servir dans les deux cas.

A bientôt.

Cordialement - Vivi