Forum photo numérique

Partagez votre passion de la photographie.
Bienvenue à Forum photo numérique Identification | Inscription | Aide
dans Rechercher

photo animaliere : en progres !

Dernier message 09-24-2006, 10:01 par Raph. 7 réponses.
Tri des messages : Précédent Suivant

  •  09-11-2006, 20:17 1930

    • astroman1030 n'est pas en ligne. Actif pour la dernière fois:05-16-2008, 17:36 astroman1030
    • Top 10 des contributeurs
    • Rejoint le 10-23-2005
    • Messages 89

    photo animaliere : en progres !

    Pièce jointe :DSC_2425.jpg
    A l'occasion d'une journée à Provins, j'ai tenu comptede vos remarques pour mes réglages et c'est pas mal !
    Mes seules photos ratées sont dues à un mauvais cadrage ou un problème d'AF : c'est que ça vole vite ces bestiaux ;o)

    Prise de vue :
    Nikon D70S et zoom 70-300 reglé à 78mm, priorité vitesse, 1/2000s à f/9, sous-expo d'un diaph (pour préserver le "bô ciel bleu") et mode RAW .



    Fabrice
  •  09-18-2006, 14:24 1954 en réponse à 1930

    • Raph n'est pas en ligne. Actif pour la dernière fois:10-02-2007, 9:18 Raph
    • Top 10 des contributeurs
    • Rejoint le 06-24-2005
    • Messages 578

    Re:photo animaliere : en progres !

    Pièce jointe :aigle.jpg
    Très bien, bon cadrage, en très gros plan, mouvement figé et photo nette.
    par contre, l'exposition est peu sombre. Voici la même photo avec retouche des tons foncés / tons clairs sous Photoshop.
  •  09-18-2006, 14:25 1955 en réponse à 1954

    • Raph n'est pas en ligne. Actif pour la dernière fois:10-02-2007, 9:18 Raph
    • Top 10 des contributeurs
    • Rejoint le 06-24-2005
    • Messages 578

    Re:photo animaliere : en progres !

    Je m'aperçois également qu'il aurait fallu recadrer légèrement pour effacer ce bout de tête qui dépasse en bas.
  •  09-19-2006, 10:51 1956 en réponse à 1955

    • vinni n'est pas en ligne. Actif pour la dernière fois:03-25-2008, 16:10 vinni
    • Top 10 des contributeurs
    • Rejoint le 08-14-2005
    • Suisse
    • Messages 177

    Re:photo animaliere : en progres !

    Pareil que Raph : très joli l'oiseau phigé ! Mais la sous exp est de trop, c'est bcp trop sombre. la photo retouchée est nickel (sauf la tete ;-P).
  •  09-19-2006, 20:38 1958 en réponse à 1956

    • astroman1030 n'est pas en ligne. Actif pour la dernière fois:05-16-2008, 17:36 astroman1030
    • Top 10 des contributeurs
    • Rejoint le 10-23-2005
    • Messages 89

    Re:photo animaliere : en progres !

    Pièce jointe :vautour.jpg
    Oui, je devrais faire plus confiance à l'expo "made in Nikon". Je suis en train de développer mes "RAW" toutes les plus potables à l'aide de Nikon Capture et je rajoute entre 2/3 et 2 IL (1 IL la majorité du temps).
    Pas mal de photos ont un léger contre-jour que j'essaye de déboucher avec le D-Lightning de Nikon Capture, plus un petit coup de saturation (j'aime bien les couleurs qui claquent).
    Et éventuellement un petit recadrage !

    Je viens de corriger mon image.

    Merci pour vos commentaires !

    Fabrice


    Fabrice
  •  09-20-2006, 8:55 1959 en réponse à 1958

    • Raph n'est pas en ligne. Actif pour la dernière fois:10-02-2007, 9:18 Raph
    • Top 10 des contributeurs
    • Rejoint le 06-24-2005
    • Messages 578

    Re:photo animaliere : en progres !

    En fait si tu shoote en RAW, il vaut mieux surexposer que sous exposer et devoir relever l'expositin ce qui va forcément faire monter du bruit dans les basses lumières, comme ce qui arrive avec le D-Lighting. Par contre, le RAW est excellent pour récupérer des hautes lumières apparemment cramées.

    En fait si JPEG = > Sous ex

    et si RAW => Sur ex

  •  09-22-2006, 17:25 1960 en réponse à 1959

    • astroman1030 n'est pas en ligne. Actif pour la dernière fois:05-16-2008, 17:36 astroman1030
    • Top 10 des contributeurs
    • Rejoint le 10-23-2005
    • Messages 89

    Re:photo animaliere : en progres !

    Ca c'est de l'info !
    Les habitudes de l'argentique ont la vie dure et je préfèrais sous-exposer pour ne pas cramer les hautes lumières, quitte à faire monter le bruit au moment de "pousser" l'exposition du RAW.
    Mais si les hautes lumières un peu sous-exposées sont récupérables en RAW, ça m'éviterait d'avoir des ombres bouchées... difficilement "débouchables" !

    Merci !

    Fabrice

    Fabrice
  •  09-24-2006, 10:01 1963 en réponse à 1960

    • Raph n'est pas en ligne. Actif pour la dernière fois:10-02-2007, 9:18 Raph
    • Top 10 des contributeurs
    • Rejoint le 06-24-2005
    • Messages 578

    Re:photo animaliere : en progres !

    Le capteur d'un appareil numérique consacre tout simplement 50% de sa dynamique au dernier diaph ! On peut donc dire que les hautes lumières comportent 50% de l'information de la photo.
Voir comme un flux RSS en XML
Propulsé par Community Server, par Telligent Systems