Forum photo numérique

Je n'arrive pas à me décider entre ces deux appareils ainsi que les objectifs respectifs.

Photos: annimalier,paysage,macro

Budget: 2000 à 3000 €

Dans l'attente de votre aide.

A+ Pascal

C'est vrai que le choix est difficile.
Le Canon EOS 30D pourrait bien être remplacé rapidement pour intégrer 10 mégapixels et éventuellement un système antipoussière. Sinon, Canon est toujours supérieur à Nikon pour ce qui est de la gestion du bruit dans les images à partir de 400 ISO.
De son côté, le Nikon D200 a pour lui sa finition très pro bien meilleure que celle du Canon EOS 30D. Pour la photo animalière, le petit capteur en taille du D200 induira un ratio d'allongement de focale de x1,5, donc un 200mm deviendra un 300mm. ça peut compter.

Merci   Raph pour ta réponse pour le choix "dur ...dur",pour le système antipoussière c'est un petit plus , pas trés efficace (d 400).Pour le successeur du 30D, si Canon nous fait attendre 6 mois pour nous le sortir,en fin de compte on achète jamais rien.Dans le dernier comparatif Fn.c, le30d a de meilleurs notes.

Bon je vais continué à me renseigner.

Merci A+ Pascal  

Euh... le capteur du 30D a à peu près la même taille que celui du D200, tu confondrais pas avec le 5D ?
Pour le reste je suis d accord :
- meilleure construction pour le D200
- meilleur capteur pour le 30D
Et, comme j aime à le répéter, le choix doit surtout se faire en fonction des gammes d objectifs : on change plus facilement de boîtier que d objectifs en général.

---

Fabrice

astroman1030:

Euh... le capteur du 30D a à peu près la même taille que celui du D200, tu confondrais pas avec le 5D ?
Pour le reste je suis d accord :
- meilleure construction pour le D200
- meilleur capteur pour le 30D
Et, comme j aime à le répéter, le choix doit surtout se faire en fonction des gammes d objectifs : on change plus facilement de boîtier que d objectifs en général.

Je part a zéro donc pas attaché à une marque peut être un petit + pour Nikon encore que ???

Pour les objectifs je pense qu'ils se valent,donc même problème.

 

La finition du d200 est juste carrément supérieure !! Par contre pour les objectifs si c'est logique que tu partes de 0 (sinon tu resterais ds ta marque), en revanche ca ne veut pas dire que "c'est égal".
Ce que je veux dire, c'est qu'il peut être intéressant pour toi de zieuter un peu vers quelle gamme d'objectifs ton budget te permet de te tourner, et de voir ce qui est dispo ds chaque marque.

Renseigne toi plus sur la qualité des optiques en fonciton des focales et des ouvertures que tu recherches. Ca sera plus déterminant que la petite différence 30D/D200 à mon avis.

Salut Vinni et merci de m'aider à élucider mon problème.

Pour le boitier du d200 j'ai lu dans un forum que c'est une usine à gaz pour les réglages, comme ça fait 20 ans que je n'ai pas fait de photo donc tout nouveau en numérique,cela m'inquiète(est ce fondé ou pas ?)

Pour ton conseil de voir la disponibilité des objectifs en fonction de mes besoins est une bonne idée mais il faut enlever toute mes craintes au niveau boitiers.

A+ Pascal

Le D200 possède un nombre impressionant de réglages en effet mais au point de vue de l'ergonomie, il est aussi facile à prendre en main que ses concurrents. Pour te familiariser avec, tu peux toujours l'utiliser avec les réglages standards en mode auto ou priorités. La plupart des réglages ne sont pas utiles en utilisation standard, ils permettent simplement une personnalisation très pointue, ce qui est utile pour se sortir de situations spécifiques.
De toute façon, un reflex -numérique ou argentique- ça s'apprivoise progressivement, il faut toujours du temps avant de pouvoir espérer l'utiliser à 100 %
Je fais le parallèle avec des logiciels comme Word : tout le monde s'en sert, mais qui peut prétendre l'utiliser à 100 % ?

---

Fabrice

astroman1030:

Le D200 possède un nombre impressionant de réglages en effet mais au point de vue de l'ergonomie, il est aussi facile à prendre en main que ses concurrents. Pour te familiariser avec, tu peux toujours l'utiliser avec les réglages standards en mode auto ou priorités. La plupart des réglages ne sont pas utiles en utilisation standard, ils permettent simplement une personnalisation très pointue, ce qui est utile pour se sortir de situations spécifiques.
De toute façon, un reflex -numérique ou argentique- ça s'apprivoise progressivement, il faut toujours du temps avant de pouvoir espérer l'utiliser à 100 %
Je fais le parallèle avec des logiciels comme Word : tout le monde s'en sert, mais qui peut prétendre l'utiliser à 100 % ?

Merci Fabrice de ta réponse,donc pas de problème pour les réglages de base après il faut potasser (ce qui est normal).

Et en plus ce soir je suis passé à la Fn.c et j'ai essayé le 30d et le d200, pour moi au niveau ergonomique le d200 me tombe dans la main.

Ouf !!!! j'ai trouvé mon boitier....D200

Je n'ai plus qu'à trouver les objectifs.......mais cela est une autre histoire !!!!!!!

Merci à tous de votre aide.

A+ Pascal

Dans les objectifs Nikon "pas trop chers" (tout est relatif...), je te conseille l'AF-S 18-70mm 3.5-4.5 (je l'utilise et j'en suis très satisfait) ou l'AF-S 18-200mm VR (stabilisé) très polyvalent. Quoique ce dernier est maintenant concurrencé par un objectif à peu près équivalent chez Sigma je crois (si ma mémoire est bonne, l'ouverture du Sigma est un peu plus "glissante" en position télé : 6.3 au lieu de 5.6).

Les zooms Nikon ouverts à 2.8 sont excellents mais très chers, mieux vaut voir du côté de Sigma si on n'est pas super exigeant au niveau de la qualité.

---

Fabrice

astroman1030:

Dans les objectifs Nikon "pas trop chers" (tout est relatif...), je te conseille l'AF-S 18-70mm 3.5-4.5 (je l'utilise et j'en suis très satisfait) ou l'AF-S 18-200mm VR (stabilisé) très polyvalent. Quoique ce dernier est maintenant concurrencé par un objectif à peu près équivalent chez Sigma je crois (si ma mémoire est bonne, l'ouverture du Sigma est un peu plus "glissante" en position télé : 6.3 au lieu de 5.6).

Les zooms Nikon ouverts à 2.8 sont excellents mais très chers, mieux vaut voir du côté de Sigma si on n'est pas super exigeant au niveau de la qualité.

Merci Fabrice

Si cela arrive à rentrer dans mon budget je préfère prendre de la bonne qualité car si je change de boitier dans 4 ou 5 ans je n'ai pas envie de changer mes objectifs.(Bon calcul ou pas ?)

Je ne connais pas du tout Sigma je vais voir ce qu'il font.

A+ pascal