Ancien
détenteur d'un objectif Canon EF 75-300mm F/4.5-5.6, nous nous sommes
récemment équipé d'un EF 70-200mm USM F/4 L. Nous avons décidé de faire
une comparaison de ces deux objectifs, l'un professionnel, la série L,
l'autre amateur, pour les gens qui hésiteraient encore à s'acheter un
Canon 70-200mm F/4 série L. Résultats.
Tout
d'abord, les 2 modèles que nous allons comparer, sont totalement à
l'opposé l'un de l'autre. L'un étant réellement un objectif pour les
amateurs de photographie n'ayant pas forcément les moyens ni l'envie de
se procurer un objectif professionnel, l'autre étant dédié
principalement aux pros et amateurs passionnés ou fortuné. En effet, le
70-200mm L (blanc) est un objectif à la finition très poussée, robuste
et aux lentilles de qualité (fluorite). Ce n'est pas pour autant que
l'autre est, pardonnez moi l'expression, un "cul-de-bouteille" mais
c'est un objectif beaucoup moins cher et cela se ressent tant sur le
plan de sa construction que de sa qualité optique.
Il existe
quatre 70-200mm professionnels chez Canon, le 70-200mm f/4, le f/4 IS
(stabilisé), le f/2,8 et le f/2,8 IS, leur prix étant croissant dans
l'ordre d'énumération. C'est par conséquent le plus petit que nous nous
sommes procurés et non sans joie. Pour faire le comparatif, nous avons
pris les photos à l'aide d'un Canon EOS 5D, boîtier lui aussi
professionnel, et ce, dans Paris. Il faut savoir que les photos sont
disponibles en haute définition, qu'elles ont été effectuées avec les
mêmes réglages et que strictement aucune retouche n'y a été appliquée.
Sur
l'illustration ci-contre, la photo d'en haut a été prise avec le
70/200mm F/4 et donc celle du bas avec le 75/300mm F/4.5-5.6. Pour les
deux photos, les réglages étaient les suivant:1/500s, ouverture du
diaphragme à F/5.6 et sensibilité à 200 ISO. Pas besoin d'être expert
en la matière pour se rendre compte de la différence de qualité. En
effet, celle du haut est beaucoup plus contrastée, les détails sont
plus fins, le piqué est bien meilleur, cela produit une photo bien plus
agréable à regarder. Sur cette comparaison, les réglages sont les même
et bien évidemment aucune retouche n'a été effectuée.
Cette
photo est un détail à 100% des pavés ci-dessus. Il faut juste préciser
que la photo du bas a été prise de quelques centimètres plus haut que
celle du dessus, donc la parallaxe est normale. Mais mis à part celà,
la différence est vraiment frappante. Ce sont les mêmes réglages et
pourtant nous avons l'impression que celle du haut est totalement
sur-exposée et est beaucoup moins contrastée. Vous pouvez télécharger
l'image en haute définition en cliquant dessus pour vous rendre compte
par vous même du très bon piqué du 70-200 F/4 L et de la molesse
relative du 75-300mm.
Sur
ce dernier exemple, il y a quelque chose de vraiment incroyable et
c'est la preuve que ces objectifs ne jouent pas dans la même
cour. Comme vous auriez pu le remarquer vous même, la photo du haut est
celle qui a été prise à l'aide du 75-300mm F/4.5, et regardez bien sur
la droite de la Tour Effeil. Vous avez vu? En effet, sur la photo prise
avec le 70-200mm L il y a une trace d'avion dans le ciel, et cette
dernière est absente sur l'autre photo. Incroyable. Et pourtant les
deux photos ont été prisent a quelques secondes d'intervalle, donc la
trace ne s'est pas effacée. Mis à part cette trace, nous voyons comme
un léger voile sur la photo du haut. Comme si il y avait un nuage
devant la Tour Effeil.
Conclusion Que
vous dire après cette comparaison d'images? Les photos parlent
d'elles-même. Par conséquent, si vous hésitez encore et que vous avez
les moyens financiers, nous vous disons tout de suite, n'hésitez plus!
Le piqué, le détail, le constraste, sont réellement incomparables. De
plus, l'autofocus Ultrasonic que nous propose le 70-200mm F/4 L est 2 à
3 fois plus rapide que celui du 70-300 F/4.5-5.6. Mais que l'on soit
clair, nous avons durant 2 ans, utilisé le 75-300 et il prend aussi de
très belles photos. Côté prix c'est là que ça fâche, puisque le
75-300mm se trouve entre 200 et 300 Euro, le 70-200mm, lui, se trouve à
partir de 700 Euro. Si le Canon EF 70-200 F/4 L est deux à trois fois
plus cher que le zoom amateur, le qualité étant nettement et
visiblement supérieure, le rapport qualité-prix de la série L, dans sa
version de base comme ici, est aussi en progression. Si l'on en a les
moyens, le 70-200 L F/4 est un excellent investissement.
Recherche
