Zone-Numerique
RECHERCHE :  
 publié jeudi 28 février 2008 à 00:00

La facture mobile désavantagerait toujours le consommateur

L'UFC Que Choisir a mené une étude sur les évolutions des tarifs de la téléphonie mobile depuis 2003 et les résultats ne sont pas encourageants pour les consommateurs. Voici les détails de cette étude explosive.

Le consommateur noyé dans une toile d'offres et options
Dans son enquête sur l'évolution des prix des factures mobiles, l'UFC constate qu'à la différence des FAI, qui intègrent de nouveaux services dans les contrats en cours à prix constant, les opérateurs mobiles accroissent le prix de leurs forfaits à mesure qu'ils ajoutent de nouveaux services (heures week-end, appels illimités sous contrainte, etc.). Ainsi, la baisse potentielle du prix liée à l'ajout de communications gratuites est finalement souvent compensée par l'augmentation du tarif de base. L'association de protection du consommateur pointe du doigt la difficulté pour le consommateur de s'y retrouver dans la vaste toile d'offres et d'options proposées par les opérateurs.

L'évolution des factures mobiles en chiffres depuis 2003
Concrètement, la facture d'un client qui consomme 80 minutes de voix et 30 SMS aurait grimpé de 22% chez Bouygues, 4,10% chez SFR et 17,3% chez Orange entre 2003 et 2007. D'un autre côté, un client qui consommerait 210 minutes de voix et 80 SMS observe une baisse de seulement 2% sur la période mentionnée tandis qu'un petit client (20 min voix) observerait une baisse de 38,6%. L'UFC Que Choisir relève que d'une manière générale les montants des factures de la téléphonie mobile ont au mieux stagné sur une période de 5 ans.

Encourager la concurrence sur le marché de la téléphonie mobile
L'arrivée des operateurs virtuels (MVNO) n'a pas eu d'impact significatif sur les politiques tarifaires des trois opérateurs de réseau qui disposent de plus de 95 % du marché. Selon l'UFC, ces opérateurs proposent des offres économiquement intéressantes seulement pour les consommateurs faibles utilisateurs ou atypiques (peu de voix et beaucoup de SMS par exemple) qui sous entend qu'ils ne constituent pas de véritables concurrents. Ce qui est pointé du doigt en revanche, ce sont les engagements de 24 mois qui empêchent les consommateurs de changer d'operateur fréquemment et donc de faire jouer la concurrence. L'UFC est très favorable à l'arrivée d'un quatrième opérateur, possible grâce à l'attribution d'une nouvelle licence 3G (Free avance vers la 4ème licence 3G).




 

Vous devez vous connecter pour saisir un commentaire / Créer un compte
     





Sur le même sujet 

Suivez Zone NumeriqueZone Numerique sur tweeterZone Numerique sur FacebookFlux RSSZone Numerique sur Youtube

Zone Numerique

Appareils populaires
 apple iPhone 4S
 samsung Galaxy S III
 apple iPhone 3G
 free Mobile
 nokia Lumia 800
 samsung Galaxy Nexus
 samsung Galaxy S II
 sony Xperia S
 htc Desire C
 google Android ICS

Dernières news
iPhone : l'application Google Search évolue en 2.0
Sony Music Unlimited iOS disponible sur iPhone/iPod
L'iPhone 3GS, l'arme d'Apple contre les smartphones Android bon marché
S-Voice n'est plus l'apanage du seul Samsung Galaxy S III
Apple : l'iPhone 5 pourrait ressembler à cela
Samsung Galaxy S III, déjà 9 millions de précommandes !
Samsung Galaxy S III, la version 32 Go exclusivement chez SFR
HTC Desire C : le petit smartphone Android
Free Mobile : 2,61 millions d'abonnés en 80 jours
Orange et l'iphone 5 : confirmé par Tim Cook
Le nouveau smartphone Samsung Galaxy S III en images
Samsung Galaxy S III : interface humaine
Samsung Galaxy S3 à l'approche
Les 4 prix TIPA de Samsung
Apple AppStore et Mac AppStore : succès fou, machines à cash