Windows Vista plus sûr que Snow Leopard ?
Charlie Miller s'était fait remarquer il y a quelque temps en montrant qu'il était très facile de prendre le contrôle d'un MacBook. Aujourd'hui, cet expert en sécurité revient à la charge en annonçant que "Snow Leopard est moins protégé que Windows Vista".
Bien que cela puisse paraître étonnant, selon lui "
Snow Leopard est plus sécurisé que Leopard, mais il ne l'est pas autant que Vista ou Windows 7". Pour s'offrir davantage de crédibilité, ce dernier explique que l'Address Space Layout Randomization (processus permettant de limiter les effets des attaques "buffer overflow") serait "
moins développé" dans Mac OS X Snow Leopard que dans Windows Vista.
Enfin, il termine son argumentaire en soulignant "qu'il est plus difficile d'écrire des cracks pour Windows que pour Mac, mais vous ne verrez que des failles pour Windows". Selon lui il est plus intéressant pour un hacker de s'attaquer aux 90% du marché détenus par Microsoft plutôt que les 10% de Mac...
Malgré l'apparition d'un
botnet sur Mac en avril dernier et l'arrivée d'une
fonction anti-virus dans Snow Leopard, la tranquillité des Mac-users ne semble (pas encore) compromise. On rappellera que Mac OS X est construit sur un noyau Unix, réputé pour sa sécurité. Doit-on alors adhérer aveuglément aux rapports alarmistes des experts en sécurité ?